“炮”聲陣陣各執一詞

2006年北京市煙花爆竹限放期剛過一周，華遠房地產董事長任志強就再次放響一“炮”。 　　

  在2月19日召開的一次媒體見面會上，他當場表示，“過去中國都是‘窮人區’，現在出現‘窮人區’和‘富人區’是很正常的，就像讓一部分人先富起來一樣，也要讓一部分人先住進‘富人區’，以后才能都變成‘富人區’。”　　 　　

  “炮”聲陣陣各執一詞 　　

  此言一出，媒體嘩然。很快，各大門戶網站和平面媒體以“任志強：中國住房分窮人區與富人區很正常”等為標題報道此事，并迅速激起輿論反響。不僅各大媒體對此做出評論，一些專家、學者、業內人士也紛紛對此撰文發表觀點。 　　

  2月23日，SOHO中國的潘石屹以“我不贊成新城市的建設中分窮人區和富人區”為題在個人博客上發表文章。這下更興奮了媒體的腦神經，很快，經過媒體渲染放大，加上兩位在個人博客上陸續地發表回應文章，在媒體報道上就形成了兩人大打“口水戰”的局面。 　　

  同時，網民也紛紛發帖議論。從新浪3月8日網絡調查近4萬投票統計出的數字來看，認為住宅應該窮富分區的占42%，認為不應該的占49%。與以往言論“罵聲一邊倒”不同的是，此次任志強的支持者大有人在，只比反對者略少，甚至還曾一度超過反對者。 　　

  既然“偶然失誤”的推測不大可能，那么就很可能是任志強有意之舉了。而在房地產行業，利用“領袖公關”的例子也并不缺乏。比如SOHO中國的潘石屹，在媒體和公眾面前一向形象親和，就像“SOHO現代城”和“長城腳下的公社”一樣，代表了雅士、小資的品牌形象。而萬科的王石，依靠登山等極限運動的媒體報道，給人以堅毅、陽光的正面形象。